9月23日，菲律宾参议员卡耶塔诺在参议院的弹劾法庭上提出了程序异议，声称莎拉·杜特尔特的弹劾案在审判中不应再次就“需要多少票才能定罪”进行表决。他表示，如果法庭坚持对此投票，他和支持这一立场的法官将不会参与。这一言论成为当天一个明确的场面，少数派试图停止投票，而多数派则继续推进审议。

根据菲律宾宪法，副总统的弹劾需要参议院三分之二的投票支持，即24名参议员中需有16票支持才能定罪。在7月的开庭时，主审官埃斯库德罗根据此标准裁定，定罪的投票计算应基于全体24名参议员，而不论实际参与人数。此时，已有多位参议员因贪腐指控被拘留或逃避逮捕，且另一名在国外病休，媒体估算当时有大约4名参议员无法履职。

卡耶塔诺强调，程序必须遵循已定的规则。他认为，审判一旦进入实质性阶段，就不应改变计算票数所依据的人数。虽然少数派成员反对重新按照实际参与人数计算所需票数，他们并非否认弹劾必须遵循程序，而是不认同在执行过程中更换“计算基数”。 千亿球友会

尽管如此，9月23日的投票最终还是按计划推进，弹劾法庭通过了修改规则的提议，得到了13票支持和1票反对，另外6名因反对而缺席的成员也没参加投票。新的规则规定，定罪所需的票数将根据当时“法律上和事实上”能够参与的参议员人数进行计算。这一变化对控方而言更为直接，因为在较小的范围内争取到多数票相对更容易，而对莎拉一方来说，保留的反对票比例将变得更加艰难。

当天投票中唯一反对的埃斯库德罗则表达了对这一变动的担忧，指出若因个别参议员缺席而缩小基数，将可能导致定罪的难度降低。前法官阿兹库纳持相似观点，认为维护24人计算基数的规则更为稳妥，而前参议长德里隆则强调，若强行依据全员计算，可能导致审判陷入无法达成共识的局面。

莎拉的律师团队保留了向最高法院上诉的权利，其上诉的焦点将不在于“是否为三分之二”这一大比例，而是关于“三分之二的计算基数”。这一问题如交由最高法院裁决，将不仅影响莎拉案，也可能对未来任何弹劾案产生重要影响。 千亿球友会

在此过程中，控方也在同步准备相关证据。围绕与达沃市政府的合同，检方向莎拉的弟弟塞巴斯蒂安·杜特尔特传唤为敌意证人。此外，前幕僚长波阿也已被列为敌意证人。虽然基数的改变解决了所需票数的问题，但证据的充实与否仍是关键因素。

尽管卡耶塔诺未能阻止当天的投票，少数派的缺席表决仍在记录中留下了异议，未能为新规则提供合法形式的基础。多数派达成的13票将推动规则修改并推进后续审理。未来审判的发展取决于两个因素：最高法院是否接受关于基数的争议，以及审理过程中证据的有效性能否支持指控。